>新闻>>正文

西安一培训机构违规组织小升初考试?区教育局:无资质已关停

原标题:西安一培训机构违规组织小升初考试?区教育局:无资质已关停

针对有家长举报培训机构“奥达教育”违规组织小升初选拔考试一事,4月22日,西安雁塔区教育局一名相关负责人告诉澎湃新闻,由于举报人是在违规考试后举报的,教育局无法掌握充足证据,“如果考试收费了,那就涉嫌诈骗,建议家长们事后向公安部门报案。”

据西安一学生家长蓝先生反映,今年1月,“奥达教育”违规组织小升初选拔考试作为西安市铁一中滨河学校提?#22885;?#21462;学生的依据,他向教育部门进行了举报。

之后相关方面作出回应,教育部门称被指作为考场的“奥达教育”培训点为无证经营培训机构,已关停;西安铁一中滨河学校则声明:学校严格按照相关规定,未向任何培训机构授权或合作进行相关考试。

蓝先生还称,被举报人通过中间人让他?#23433;?#35201;再闹了?#20445;?#24576;疑自己的身份被泄露。?#28304;耍?#38593;塔区教育局相关工作人员回应澎湃新闻称,因为牵涉到退还考试费用,所以教育局曾和举报人沟通过,向被举报人给出了举报人的信息,保证其收到退款。

家长举报?#27827;?#26426;构违规组织小升初“点考”

西安市民蓝先生(化名)告诉澎湃新闻,今年1月12日,他从女儿的家教岳萌(化名)处得知有西安市铁一中滨河学校小升初“点考”的消息,他通过该家教向培训机构“奥达教育”提供了报名信息,包括参考学生姓名、学校、父母姓名、单位、电话、身份证号等,并交了300元考试?#36873;?

1月13日上午,蓝先生带孩子前往西安雁塔区曲江池西村的一家“奥达教育”培训站点参加考试。

蓝先生称,考试前,他在前台扫码加入了一个名为“2019小升初政策交流群”的微?#28227;骸?

据其提供的群聊截图显示,当天10时30分,群主、“奥达教育”相关人员“Ren”在群内发布多条通知和说明,通知各报名老师收集参考学生和家长的个人信息之外,还要求家长准备学生的电子版?#25484;?#26631;上名字和座位序号,发送至一个邮箱。

西安的夏女士(化名)称,她和蓝先生一样也在群内,她通过好朋友孩子的课外补习教师知道了这次“点考?#20445;?#25265;着“试试”的心态,带孩子参加了考试。

“碰到了不少熟人,孩子都在那儿考。”她说,“现在家长都跟无头苍蝇一样,只要有个信息就去(考)了。”

和蓝先生不同,夏女士称,在此次考试中,她交的考试费用是200元。她回忆,孩子考试时,?#20064;?#21517;家长在场外?#32676;潁?#32771;试没有固定座位,语文和数学是一张卷子,约进行了2个小时,“孩子的反馈是有些难?#21462;薄?

蓝先生称,考试后有家长在群内询问考试结果。“Ren”在群内表示:以学校通知为准,没有通知的就是没有提?#22885;?#21462;了。

2月28日,“Ren”发了一条招生消息:铁一中滨河小升初定向培训班近日即将开班,内容是针对铁一中滨河面试题库精选、押题、模拟训练,另外开设铁一滨河特训班。

3月30日,“Ren”在群内告知:部分家长反馈已接到学校通知。这让群里“炸了锅”。蓝先生和夏女士等多名家长表示未接到通知,有家长在群内提出“成绩为何没有发送”?#22885;?#21462;比例是多少”等疑问,还有家长在群内质疑这次考试是场欺骗。

?#25353;?#23478;都在问,但群里没有人出来说自己被录取了。”夏女士说。

对于家长的质疑声,“Ren”回复:掐尖考试本就不是正常的考试,各个学校对于这类考试也有自己的安排,希望家长理解。“有强烈异议的家长,请把孩子名字留下,以后政策不予通知。”

“Ren”在群里向家长解释。蓝先生称,到了今年4月3日,他发现“奥达教育”又要组织一次西安铁一中滨河学校的“点考?#20445;?#36825;次,他选择向教育局举报。

教育局:培训点无资质,若收费考试可能涉诈骗

根据蓝先生提供的微信截图,4月2日17时许,“Ren”在上述“2019小升初政策交流群”中发布通知:“小升初意向滨河的家长请速与我联系。(私下添加好友沟通)”

“Ren”告知:4月3日有一场铁一中滨河校考内?#26657;?#32771;点就在滨河校内。

蓝先生添加“Ren”好友后,“Ren”告知他:4月3日有一场铁一中滨河校考内?#26657;?#20154;数有限,报名费300,考点滨河校内,需要发送孩子资料。

蓝先生认为,1月13日那次考试后多数家长未接到任何信息,时隔3个月后的这次考试不?#23578;湃巍?

4月3日上午9时许,蓝先生向西安市教育局以及12345市民?#35748;?#23545;这两次考试进行了举报。

蓝先生称,西安市教育局相关负责人告诉他,任何校外培训机构组织的提?#22885;?#21462;考试,都是违规、欺骗性的假考试,会立刻派西安铁一中滨河学校所属的灞桥区教育局调查。

根据群聊记录,4月3日上午9时,“2019小升初政策交流群?#34987;?#26377;新人入群,当天下午2时许,该群即被解散。蓝先生及夏女士称,群里的人数最多曾达到200多人。

4月22日,西安灞桥区教育局一位晏姓工作人员向澎湃新闻称,4月3日接到举报后,教育局工作人员随即前往西安铁一中滨河学校检查。大约中午11点10分左右到了学校,去的时候没打招呼,连校长都不知道,?#25300;?#20204;直接把车开进学校,实验楼、宿舍楼都看了,没有发现考试现场”。

另一方面,西安雁塔区教育局一名相关工作人员则表示,4月初接到举报后,已经前往位于曲江池西村附近的“奥达教育”培训点执法。经查,该培训点为无证经营培训机构,没有任何办学资质,已经让对方关停。

雁塔区教育局另一名相关负责人称,现场检查时,对方正在拆牌子,准备搬家,无学生在内,但由于教育局没有处罚职能,即使对方无证办学,违规组织考试,对其负责人?#35805;?#27861;追责和罚款。“违规收费,就让他给家长退?#36873;?#22914;果(搬了)还继续在我们辖区,就去查。”

该负责人还称,由于举报人是在违规考试后举报的,教育局无法掌握充足证据进行查处。他说,“今年具体升学政策还没有出来,有没有面试还说不清,但肯定没有考试这一说。如果考试收费了,那就涉嫌诈骗,建议家长们事后向公安部门报案。”

当被问及涉事家长在上述考试中付出的费用如何退回,他回应,还未接到其他家长的退费投诉。不过,夏女士告诉澎湃新闻,她和朋友已经收到了退回来的考试费用。

此外,上述灞桥区教育局晏姓工作人员介绍,“奥达教育”在铁一中滨河学校家属区也有一个?#27844;?#28857;,只在席王街办备案,而没有在区教育局备案,因此也不具有教育培训的办学资质。近日区教育局去检查时发现,该?#27844;?#28857;内没有学生,?#35838;?#27491;在改造。

蓝先生称,这是“奥达教育”1月组织小升初考试的考点。

“奥达教育”是谁?学校曾两度否?#23244;?#20854;合作

由此,西安民办名校铁一中滨河学校被卷入“联合培训机构违规组织提前考试”的质疑之?#23567;?

2018年12月3日,西安市教育局发出《关于严禁义务教育民办学校违规招生的通知?#32602;?#20854;?#26143;康鰨?#27665;办学校严禁自行组织或联合社会培训机构组织以选拔生?#27425;?#30446;的的各类考试,严禁提前组织招生,变相“掐尖”选生源。

2019年4月3日,蓝先生举报当天,西安铁一中滨河学校在其官网发布《声明》称,学校严格按照市区教育部门有关民办学校招生的相关规定执?#26657;?#24182;未组织任何相关考试,?#21442;?#21521;任何培训机构授权或合作进行相关考试,请广大家长朋友不信谣、不传谣。

澎湃新闻搜索发现,西安铁一中滨河学校被与“奥达教育”联系起来已不是第一次。

2017年11月,西安铁一中与铁一中滨河学校联?#25103;?#24067;《声明》称,学校?#28216;?#24320;办任何教育培训机构,?#28216;从搿?#22885;达教育”“西安奥达铁一滨河教育**学校”等培训机构联?#20064;?#23398;。凡上述培训机构涉及有关学校招生、就读等信息发布均系其单方面行为。

4月5日,陕西奥达教育投资有限公司在《华商报》?#25103;?#24067;的《严正声明?#32602;?#31216;公司?#28216;?#20197;“奥达教育”为名称注册任何培训机构,?#21442;从?#20219;何它方单位联办任何培训机构,任何“奥达教育”的培训均与该公司无关。

西安铁一中滨河学校官网显示,学校理事长王发友为陕西奥达集团董事长。“天眼查”信息显示,王发友是陕西奥达教育投资有限公司法定代表人。

另据蓝先生介绍,他家孩子的家教岳萌通过微信告知他,一名自称来自“学而优教育”培训机构的李姓老师称,“学而优教育”与“奥达教育”为合作关系。

微信对话中,这名李老师多次称,“奥达教育”组织的考试西安市铁一中滨河校区知晓,也共同参与,为真实可靠的?#25103;?#24615;考试;其还称“奥达教育”在教育局系统内“有关系”—— “教育局查过来了,多亏我们还有关系,要不然直接把我们给关门了”……

而对于李老师有关“奥达教育”在教育局系统内“有关系”的说法,上述?#37038;?#28558;湃新闻采访的雁塔区教育局相关负责人表示,“这个肯定不存在”。

举报人称信息遭泄露,教育局:为退款给出信息

举报“奥达教育”后,蓝先生称他并未?#19978;?#19968;口气。他称,他举报的信息以及前往雁塔区教育局反应情况的经历,遭到泄露。

蓝先生称,4月3日致电举报后不久,他接到西安市教育局?#22270;?#32452;的来电回访,工作人员表示将尽快处理此事,并征求其同意进行实名举报,他则提出,要求保护举报人的个人隐?#20581;?

蓝先生称,他举报后,“学而优教育”的李老师通过家教岳萌与他沟通。他提供的与岳萌4月8日的聊天记录显示,李老师称,被举报人已知晓蓝先生的举报行为,并贴出蓝先生及孩子的姓名、电话、所属学校等信息。

蓝先生怀疑自己及孩子的隐私被泄露,担心正值升学关键期的孩子将受到区别?#28304;!?#23401;子本来每天?#30002;?#24049;回家,但现在我担惊受怕,只能每天接送。”他说。

蓝先生称,4月8日,他再次联系西安市教育局,提出?#23433;?#26126;泄露举报人信息的教育局工作人员”的诉求,相关负责人回复马上调查。

10日下午,他通过岳萌再次得知,李老师再次表示?#23433;?#35201;再闹了”。

4月17日,蓝先生致电雁塔区?#22270;?#32452;。他说,一名办公室干事称,领导在区教育局内部人员中逐个谈话,并未发?#20013;?#38706;信息的情况。

就蓝先生反映的情况,4月22日,西安雁塔区教育局一名相关工作人员回应澎湃新闻称,因为牵涉到退还考试费用,所以教育局曾和举报人沟通过,(教育局向被举报人)给出了举报人的信息,保证其收到退款。

不过,蓝先生并不认同这一说法。他表示,为保护举报人信息,就算是退费,也可以先退还给教育部门,再转交给举报者。

4月23日,陕西渭临律师事务所张春?#33268;?#24072;向澎湃新闻表示,举报人实名举报后,行政机关对于举报人的身份信息应予?#21592;?#23494;,即产生了行政机关的保密义务。行政机关无论以何种借口将举报人的信息向被举报人透露,均构?#23578;姓?#36829;法,造成投诉举报人损害的,举报人可以提起行政赔偿。

4月24日,蓝先生对澎湃新闻称,其认为考试的?#25103;?#30495;实?#28304;?#30097;,因此向教育局进行了投诉征询。他不会因为此事的发生,要求相关部门和任何学校对孩子上学进行特殊照顾,仅希望有关部门严查违规考试的组织者,打消他心中的顾虑。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布?#25945;ǎ?#25628;狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
投诉
免费获取
今日搜狐热点
今日推荐
刮刮乐有中大奖的吗
江苏7位数18153期开奖 幸运赛车彩票网址 云鼎娱乐场线上存款 北京快乐8开奖結果 大乐透周三走势图2019 湖北30选5中奖规则 内蒙古快三49期形态走势图 银河国际娱乐会所 2019意甲赛程 江西快3 七星彩17088开奖直播 6603通比牛牛源码 山西11选5开奖走势图 体彩七星彩走势图 福彩3d体彩排列三缩水工具